Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

О выступлениях "курсантов"

Не стал реагировать сразу на недавние "показательные выступления" "курсантов" ... но тут пошло продолжение темы... Итак, что сделал бы я в такой ситуации?

1. Начальников училищ, где "зажигают" такие курсанты - обоих в отставку без пенсии и с лишением воинского звания. Дабы неповадно было.


[Читать дальше]2. Прокуратуру "не усмотревшую оснований для отчисления" - туда же в полном составе - конкретного прокурора (вынесшего определение) и его непосредственного начальника (о чайках разговор отдельный). С запретом занимать государственные и выборные должности на 99 лет.

3. Этих всех "гееподобных" курсантов поголовно - в дисциплинарный батальон на 2 года. С возможностью добровольного перевода в штрафную роту на фронт (скоро и такие будут - большая война "на носу") - и навсегда лишить права производства в офицеры и назначения на должности в государственной службе.





Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

Игра на вылет

Рекомендую ознакомиться: Эль-Мюрид. Африн.Вывод военных

Мой комментарий: В Сирии гражданская война "всех против всех" закономерно переходит в стадию "игры на вылет". Постепенно с поля боя убираются самые слабые и самые "неудобные" игроки. Первым вышибли "несистемное" ИГИЛ (не к ночи будь помянуто на территории РФ) - оно мешало всем и всем угрожало (более всех, конечно, Израилю, который в кошмарном сне видел воевать с исламскими фанатиками-самоубийцами на собственных границах своими собственными силами). Поэтому на уничтожение "несистемных" привлекли проштрафившегося на Украине и вымаливающего себе прощение Наногения.


[Читать дальше]Теперь настала очередь афринских курдов. - Они (сыграв существенную роль в разгроме ИГИЛ) теперь мешают сразу трем местным силам - Турции, коалиции Иран-РФ-Асад и конгломерату местных проамериканских боевиков.
Можно не сомневаться - анклав в Африне будет разгромлен. Его уже "сдали на съедение" туркам и США, и РФ.
А вот кто будет следующий кандидат на "съедение" - это вопрос.
Кандидатов не много - всего трое. Первый - Идлибский анклав "рукопожатых исламистов". Но за ним стоят США и Турция - а они показали готовность отстаивать свои интересы вплоть до уничтожения штурмовика ВКС РФ и массированного удара 40 "Томагавками" по сирийско-российской авиабазе (оба раза фактически безответно).
Второй - курдское квази-государство восточнее Евфрата. Но за ним твердо стоят США.
Ну и остается последний "кандидат на вылет" - Асад и стоящие за ним РФ и Иран. Впрочем, как умеет РФ "постоять за спинами" - мы все знаем... Постоит-постоит, а потом оглянешься - и нету... как-будто и не было никого... Не воевать-же с "уважаемыми западными и турецкими партнерами", в самом деле? С Ираном сложнее, но у него масса своих внутренних проблем и к серьёзной войне с США и Израилем за пределами своих границ он тоже вряд ли вполне готов.
Наверное, именно поэтому так осторожно выражает недовольство официальный Дамаск (но кто его слушает-то?).



Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

Ответ Сороковому

Вчера Алексей Викторович Сороковой (начальник штаба ОД "Новороссия") обратился ко мне с просьбой санкционировать публикацию указанного текста, с которым предлагаю ознакомиться:
И. СТРЕЛКОВ и А. СОРОКОВОЙ: Интервью П.Н. Грудинина "Советской России"
... в котором он выражает несогласие с моей позицией в отношении Грудинина и высказывает свои мысли по данному поводу.
Я без раздумий санкционировал публикацию (у нас нет "монополии на истину" среди соратников - каждый имеет (в рамках разумного) право на собственное мнение). Также пообещал сегодня ответить на его заметки, что и выполняю.
Отвечаю коротко и по пунктам, изложенным Алексеем Викторовичем.


[Читать дальше]
Цитата 1:
"Ну и, спрашивается, на кой ляд мне даже думать о поддержке данного "клубничного короля"?"
Короля играет свита - это закон. Грудинин не военный - факт. Стрелков - прошел 5 войн, полковник спецслужбы - тоже факт. Кому как не Стрелкову советовать Грудинину в области связанной с национальной безопасностью в вопросах внешней и внутренней политики? Почему Стрелков умаляет свои знания и проф.навыки как советника, направляющего "короля"?"
Ответ:

Начнем с начала. С момента появления Грудинина в команде "народных лидеров" (он был далеко не первый заявленный), Павел Николаевич всего один раз соизволил посетить собрание "НЛ", исчезнув, не дождавшись его завершения (на обоих съездах также не присутствовал). И, поскольку даже в перерыве он был полностью "оккупирован" Болдыревым, я не смог перекинуться с ним ни одним словом. Хотя стоял рядом и всем видом "изображал ожидание". Павел Николаевич сделал вид, что меня не заметил. Учитывая, что мы с ним относительно близко знакомы с 2011-2012 года - я сделал оперативный вывод о том, что он не хочет со мной говорить (уверен на 100%) и более не навязывался. На совместную с лидерами КПРФ пресс-конференцию 18 декабря меня не только не пригласили, но даже не поставили в известность о её проведении (узнал о ней из интернета накануне). Вся интрига по "выдвижению" Грудинина от КПРФ (с подачи АПэшэчки) была проведена полностью втайне от меня.
Соответственно - моих "советов" никто не спрашивал, моё открыто высказанное (неоднократно) мнение проигнорировано. На каком же основании Алексей Викторович считает, что Грудинин как-то заинтересован в том, чтобы его "направляли"? По-моему, он вполне доволен "направляющими" в виде Зюганова и Болдырева. Как и куда они его направляют - все прекрасно видят. И по сей день слыхом не слыхивал о каком-либо желании Грудинина лично со мной пообщаться.


Цитата-2:
"Если во внешней политике он полностью следует в "русле Наногения и его наногениальной команды"?"
Почему внешняя политика России сводится только к Сирийской компании? И почему мнение Грудинина на эту тему, которое на данный момент формирует не Стрелков, а кто-то другой - это мнение равно следованию полностью в "русле..." Это подменяет общее одним частным вопросом. Я считаю не верным додумывать за оппонента его невысказанные мысли и сразу на них обижаться. Анализ действий оппонента, прогноз его будущих действий, разработка веера сценариев его поддержки или противодействия в зависимости от конкретного воплощенного варианта действий оппонента - это здравый подход. И только такой подход нужно использовать в вопросах управления страной.
Ответ:

Когда-то я, жестоко скучая после "Второй Чечни", отдал обильную дань своего времени компьютерным стратегиям: "Цивилизация," "Тотальная война", "Панцер Генерал" и т.п. Там, руководя цивилизациями и войсками, знаешь замысел, но не высказываешь (естественно) его противникам. Остается только пожалеть, что Грудинин - не "юнит" в "моей игре", который в определенный момент "сыграет" именно так, как я от него хочу. А что он сам-себе думает - неизвестно. Но что он говорит публично - на всю страну - совершенно меня не устраивает. Болдырев говорит тоже самое, о Зюганове - вообще речи нет (я его не воспринимаю в ином качестве, кроме как "заслуженного игрока в поддавки со властью"). Поэтому сочинять для самого себя "хитрый план Грудинина", извините, не буду. Кому нравится самообманываться - пожалуйста.
А Сирийская авантюра (наряду с полным провалом на Украине) - наиболее наглядный и вопиющий фактор идиотской внешней политики Наногения. "Квинтэссенция", так сказать. Соответственно, отношение к ней во многом является определяющим в разделении на "людей думающих самостоятельно" и "гомо-телевизорус". Но, поскольку Грудинин - далеко не дурак (у него своя голова точно есть), то приходится сделать вывод - он "играет на стороне официальной пропаганды" в том самом вопросе, который мог бы принести ему огромную поддержку избирателей. То есть, добровольно берёт на себя роль "спойлера" действующей власти.


Цитата-3:
"Сурков-то, получается, герой, раз минские соглашения" Путину на коленку подсунул..."
И в этом тезисе Игоря Ивановича есть только его разочарование и негодование по теме Суркова, но нет и намека на такое мнение со стороны Грудинина. (Что Сурков - герой...)
Ответ:

Если позиция Грудинина полностью совпадает в данном вопросе с позицией Путина и Суркова, то, получается, "заслуженные герои" в глазах Грудинина - именно они, да... и никак иначе, Алексей Викторович! А Ваш покорный слуга, в таком случае, минимум, "горячая голова", а быть может, даже "безответственный экстремист, едва не начавший 3-ю Мировую войну". И т.п.


Цитата-4:
"Вывод. Как мы и обсуждали на совете "Комитета 25 января" необходимо публичное общение Грудинина П.Н. и представителя народа Стрелкова И.И. Это решение совета никто не отменял. Эта задача на которую Стрелков согласился, хотя и не верит в ее воплощение. И хотя мы не партия, но партийная дисциплина должна присутствовать и в действиях совета К25. Иначе зачем мы дурим мозги людям? Я даже не ставлю себе цель обсудить то, что Константин Крылов убрал "всю экономику" из "Тезисов для Грудинина". Хотя согласен с одним из наших читателей, который написал комментарий: "Убрал всю экономику ибо нет консенсуса" - читать дальше не стал - экономика архиважна, когда народу жрать нечего."
Ответ:

Алексей Викторович!
Как Вам прекрасно известно, на закрытом заседании "К-25" было принято несколько другое решение... Которое я пока не готов озвучивать публично (просто потому, что озвучка, с очень высокой вероятностью, "обнулит" саму возможность такого развития событий). Да, я не верю в её воплощение (аргументы были приведены, на мой взгляд, достаточно подробно). Но, поскольку решение принято, не закрываю возможности для его реализации. До февраля времени еще вполне достаточно. И не стоит "торопить события", в том числе однобоко (с недоговорками) подавая информацию на постороннего (не входящего в совет "К-25") читателя.



Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

"Кучно пошло"...

Песков заявил, что всегда говорит правду

Ну, понятно, Песков, как всегда, соврал... и не стоило-бы даже обращать внимание на его враньё (работа у человека такая). Но мне больше всего понравилось другое:

"Кроме того, пресс-секретарь главы нашего государства рассказал Аскер-заде, что российский лидер Владимир Путин не любит больше всего. Как выяснилось, президент нашей страны не выносит лжи и некомпетентности".


[Читать дальше]И вот тут я, пожалуй, поверю.... Учитывая, что Путину удалось собрать вокруг себя ПОТРЯСАЮЩЕ ЛЖИВУЮ И НЕКОМПЕТЕНТНУЮ КОМАНДУ, "отлить её в граните" (цитата одного из "видных членов" данной команды) и не менять в течение полутора десятилетий - ему смертельно должны были надоесть безконечная ложь и столь же безконечная некомпетентность окружающих.... Представляю, как он мучается!!! Измаялся совсем, бедняга... Но всё же "своих не бросает". Никогда. Такой вот героический мазохизм получается...


Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

ВНИМАНИЕ! КОНКУРС!

Объявляется конкурс на лучшие высказывания о только что скончавшихся "сакральных безальтернативных минских договоренностях" в исполнении политических проституток:
1. Александра Захарченко
2. Александра Бородая
3. Дениса Пушилина
4. Шапиро-Соловьева
Более мелкую сволочь, типа А.Чаленко, "Шуни" и т.п. "желтобилетников низшего пошиба", упоминать тоже можно, но необязательно + но указанный список можно дополнить по желанию.
Ссылки кидайте сюда.


[Читать дальше]Потом обобщим и создадим "шедевр"...
Начинаем с осени 2014 года и по сей день.
(И, да, если кто-нибудь вдруг найдет мои собственные высказывания с одобрением данного позорища - тоже не стесняйтесь напомнить - сам как-то уверен, что такого не было и быть не могло).

П.С. Репост приветствуется.

П.С.2 - Победителей конкурса обещаю особо отметить (как - ещё не придумал, но обязательно).



Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

Официальный провал "минских договорённостей"

Поздравляю Наногения, Его Кума Медведчука, Асланбека-Владислава Суркова-Дудаева, а также весь Их Всетупейший и Всежаднейший Синклит с официальным провалом "сакральных минских договоренностей" (пока только "во втором чтении, но уже "на сносях").
Верховная рада приняла закон о реинтеграции Донбасса

Мёртворожденный с первого дня "накидывания на коленке", этот "плод" очень скоро "аукнется". Попытка избежать неизбежной войны в условиях, когда в ней можно было легко и почти безкровно победить (пожертвовав лишь баблом в иностранных банках) - приведёт к войне в условиях тяжелейших (и не факт, что победоносной), или к позорной капитуляции. Причём, по общим последствиям, оба варианта примерно одинаковы - ибо ведут к смуте. И, да, с бабалом все равно придется распрощаться.
Очередной раз с грустью остается повторить афоризм сэра Уинстона:
"Тот, кто выбирает вместо войны позор - получает и войну, и позор".



Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

Рекомендую ознакомиться

Пишет Донецкий. Карабах с нюансами:

"Итак, очередная попытка реанимировать Минск, предпринятая руководством России, пришла к своему закономерному финалу. В очередной раз, поочередно, Путин предложил вернуть все(оружие и Донбасс) в обмен на Крым, Песков заявил что Минск наше фсе, а Лавров зауважал территориальную целостность Украины, за исключением Крыма, и в очередной раз все трое были посланы "украинскими друзьями и партнерами"... далеко."

[Читать дальше]
Этот раз, указание конкретного адреса, выглядело особо красиво, и приобрело форму голосования за законопроект №7163, ставящий Россию в неудобное(мягко говоря) положение.

Эти события более-менее точно прояснили будущее Донбасса, а оно, увы, печально, и приобретает форму некой гипертрофированной НКР(Нагорно-Карабахской Республики), но с некоторыми нюансами, которые, по сумме ошибок строителей ДЛНР, делают положение Республик намного хуже Карабахского.

Первое, и, пожалуй самое болезненное, отличие - отсутствие легальных документов. Практически все непризнанные Республики, в той или иной форме, паспортизированны государствами-создателями, для Донбасса этот момент упущен в 2014 году, и вряд ли теперь РФ пойдет на смену внешнего курса ради каких то "полукаклов".

Одновременно уменьшается численность людей имеющих действительные паспорта Украины, что, в свете постепенного разрыва связей между дончанами и Украиной, ведет к появлению в Европе более миллиона апатридов, имеющих вместо документов, никем не признанные паспорта, с которыми можно посещать только РФ, и то, с рядом ограничений.

Второе отличие - ни одну из Республик не блокировали со всех направлений, даже ПМР поддерживает вполне нормальные связи и с Молдовой(в Тирасполь с Кишенева можно спокойно съездить на электричке, пройдя формальный погранконтроль, экономика, культура и спорт во многом интегрированы), и с Украиной(до 2014 года). Донбасс же имеет на Западе линию фронта, а на Востоке границу, пограничники которой не в курсе наличия ДЛНР, зато свято уверенны что "Донбасс цэ Усраина" и соответственно себя ведут. Даже если пересечь границу - вас поджидает ласковые и добрые УВМ УМВД, Налоговая и Таможенная службы. Так что нормальная миграция и бизнес становятся практически невозможными, до самого момента признания Республик, а то что этот момент наступит вызывает обоснованные сомнения. На это налагаются регулярные попытки луганских и донецких Больших Пап, срывать и те минимально дозволенные связи с Россией, в пользу более выгодного гешефта, с их недавними шефами, сменившими прописку на киевскую. В сущности местные элиты, так ловко выбранные Москвой, не заинтересованны в любом движении, их как раз устраивает гетто.

Структура экономики - в отличии от предыдущих карликовых Республик, даже треть Донбасса это многомиллионный регион, на территории которого непросто найти участки где нет ничего экологически опасного. Развивать здесь туризм или выращивать овощи, вместо нормальной промышленности, как пытались наногении в Москве и Донецке, попробовать конечно можно, но толку, боюсь, не будет. А для развития добывающей и тяжелой промышленности нужны белые схемы, которые, в условиях полного непризнания, невозможны, максимум - эксплуатация уже действующих шахт, с вывозом угля в государство, присутствия которого на Донбассе нет, для дальнейшей перепродажи в государство, которое с агрессором не торгует. По поводу неотвратимой экологической катастрофы, при продолжении нынешнего курса, в период моей последней поездки в Донецк, знакомый озвучил позицию верхов(не донецких) - "Европа не допустит", после чего я умолк, окончательно сраженный градусом бреда уровнем стратегического мышления.

В четвертых - отсутствие баланса страха. Если кратко - что в НКР, что в ПМР, стороны НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в эскалации конфликта. Молдовская и приднестровская армии примерно равны, а Азербайджан и Армению устраивает образ врага, с которыми ведутся вялотекущие позиционные бои, по цене и потерям сравнимые с большими учениями, к тому же проводимые в относительно безлюдных местах. В добавок к этому, серьезные игроки не заинтересованы в эскалации конфликта на данных направлениях, слишком мелко и далеко. Ситуация в ДЛНР принципиально иная - конфликт происходит между США и РФ, сама Украина имеет огромный резерв по людям и технике, и постепенно накачивает военные мышцы, что просто гарантирует размораживание данного конфликта в обозримой перспективе(от года и до ...). На это налагается просто дикая конфигурация фронта(привет наколенному плану и генералу Ленцову), которая вынуждает военное руководство сторон принимать активные меры, для обеспечения своей безопасности.

И последнее - помимо экономической выгоды, для Киева и Москвы, от существования огромной серой зоны, США и Украина искренне верят в крах РФ по советскому сценарию в ближайшей перспективе, а Москва - в вразумление нэньки силами ЕС, по грузинскому сценарию. А это, в свою очередь, гарантирует две вещи - максимальное затягивание конфликта, пока есть хоть тень надежды на победу без большой войны(Россия не хочет окончательно рвать с украинцами, потому как санкции и труба, а Вашингтон не хочет обострять с европейскими партнерами), и попытку решить силой оружия, если не выйдет по другому.

Кратко резюмируя - получаем гетто с полностью бесправным населением, не имеющим, в большинстве своем, признанного ООН гражданства, с рушащейся инфраструктурой, постоянными боями, и большой войной на горизонте. Все это будет покрыто сначала пропагандистским бредом, а потом мертвой тишиной. Не удивлюсь если через год-другой статьи о Донбассе будут выпиливать с интернета, и ТМ русскомирные братья, и киевские небратья, ибо нечего портить благолепие пэрэмог и вставания с колен.



Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

Минские соглашения "сыграли важную роль"?

Вот тут все подробно и "от первого лица":
http://www.sovross.ru/articles/1647/37509

1) "минские соглашения сыграли положительную роль" - То есть это не трусость и предательство Наногения, Суркова и Ко, а "мудрый политический ход", да? А теперь (когда война вдруг взяла и не кончилась - вот странность-то какая!) ЛДНР надо признать... Логично... "И невинность соблюсти - и капитал приобрести", да...


[Читать дальше]2) Сирийская авантюра - это хорошо и правильно, никакого сходства с Афганистаном близко нет (типа 100-тысячной армии нашей там нету, а то, что за год через Сирию прогоняют 15-20 тысяч военнослужащих - это ерунда - РФ-то больше СССР и армия у нее тоже намного больше).
Особенно порадовала "мудрая мысль" о том, что "Эту мирную, процветающую страну вогнали в гражданскую войну прежде всего из-за того, что она всегда была на стороне России".

Ну и, спрашивается, на кой ляд мне даже думать о поддержке данного "клубничного короля"? Если во внешней политике он полностью следует в "русле Наногения и его наногениальной команды"? Сурков-то, получается, герой, раз минские соглашения" Путину на коленку подсунул...



Игорь Иванович Стрелков, Стрелков, Strelkov, Стрелков Игорь, Игорь Стрелков

Какая программа должна быть у НАСТОЯЩЕГО кандидата в президенты?

Поручение собрать и обобщить данные тезисы на предмет - "какая программа должна быть у НАСТОЯЩЕГО кандидата в президенты он национально-патриотических сил" (не путать с "симулякром" ГруЗюБо") - было дано на недавнем заседании "К-25" "редколлегии" из трех человек: Константину Крылову ("правый"), Эльдару Хасанову ("левый") и Виталию "Африке" ("ультра-правый").
Меня нисколько не удивляет, что различия между предложенными ими текстами были минимальны, и лишь, в основном, дополняли друг-друга.

Наиболее законченный текст представляю вниманию читателей:
К. Крылов: Тезисы к Образу Президента 2018 от редколлегии К25


[Читать дальше]

ПРИНЦИПЫ

1. Мы не сочиняем собственную программу, мы говорим о вопросах, на которые ПРИЕМЛЕМЫЙ для нас кандидат должен ответить «да» (ну хотя бы на большинство). Поэтому мы не вписываем сюда всё хорошее, что придёт нам в голову, а довольствуемся минимумом.
2. Я исключил все пункты, касающиеся траты денег (типа «повышения пенсий» и т.п.) Это вызывает недоверие.
3. Я также исключил все пункты со словами «улучшить», «углубить», «создать систему поддержки» и прочие расплывчатые и бессмысленные фразы. Единственное, где я это оставил – в вопросе про нацреспублики (тут и так все поймут).
4. Я убрал всю экономику, так как по этому поводу общественного консенсуса не существует. За исключением двух вопросов – приватизации (приватизаторов все тихо ненавидят) и силовиков-отжимальщиков бизнесов (этих ненавидят ещё больше). Это я внёс.
5. Все утверждения сформулированы так, что на них можно ответить «да» или «нет».

УКРАИНСКИЙ ВОПРОС И ИРРИДЕНТА

1) Крым – неотъемлемая часть территории Российской Федерации. Его статус не может и не должен быть изменён (да/нет)

2) Возвращение Крыма в Россию было реализацией права народа на самоопределение и восстановлением исторической справедливости. (да/нет)

3) Донецкая и Луганская Республики должны быть признаны Российской Федерацией (на тех же основаниях, на которых Россией была признана Абхазия и Южная Осетия). (да/нет)

4) Россия должна денонсировать все договора с Украиной (начиная с «Большого Договора» от 1998 года и кончая «Минскими соглашениями»), которые препятствуют законному признанию Крыма частью России, а ДНР и ЛНР – самостоятельными государствами. (да/нет)

5) Россия должна оказывать помощь ДНР и ЛНР во всех формах, в том числе в области обороны. (да/нет)

6) Россия должна публично выразить готовность принять в свой состав государства или территории, население которых деятельно стремится к воссоединению. (да/нет)

МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

7) Россия должна исполнять роль государства-убежища для русского народа. Это, в частности, означает, что Россия должна публично признать право любого русского, где бы он не жил, на получение российского гражданства, а также обязанность России предоставить ему гражданство. (да/нет)

8) Россия должна ввести визовый режим со странами Средней Азии. (да/нет)

ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО И ПРАВА НАРОДОВ

9) Все граждане России и все народы России должны быть равны в своих правах и обязанностях. (да/нет)

10) В частности, русский народ не должен иметь меньше реальных прав и возможностей, чем другие народы. (да/нет)

11) Необходимо уравнять права всех субъектов Федерации, придав им единый статус на основе единых прав. (да/нет)

12) В частности, необходима юридическая и фактическая ликвидация статуса «национальной республики». (да/нет)

13) Права национальных меньшинств на сохранения своего языка и культуры должны уважаться и охраняться государством. (да/нет)

14) Но сказанное выше не является основанием для получения национальными меньшинствами экономических и политических преимуществ. (да/нет)

АКТУАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА

15) Cт. 280 и 282 УК РФ и Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" противоречат Конституции Российской Федерации и должны быть немедленно отменены. (да/нет)

16) Люди, осуждённые по указанным статьям и за нарушение указанного закона исключительно, являются политическими заключёнными. Они должны быть немедленно освобождены, а судимости с них сняты. (да/нет)

17) Все дела, в которых фигурируют указанные статьи и закон, должны быть доследованы. (да/нет)

18) Также доследованы должны быть дела по ст. 318 ч.1. (да/нет)

19) Необходима амнистия осуждённых за самооборону. (да/нет)

20) Желательна широкая амнистия осуждённых за преступления малой и средней тяжести. (да/нет)

ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ

21) Все трудящиеся должны получать равную плату за равный труд. (да/нет)

22) Все способы удержания или изъятия части заработной платы являются преступлением и должны выявляться и расследоваться. (да/нет)

ПРИВАТИЗАЦИЯ И СОБСТВЕННОСТЬ

23) Приватизационные сделки начала девяностых годов должны быть расследованы судом. (да/нет)

24) В особенности это касается залоговых аукционов и иных известных схем раздачи государственной собственности. (да/нет)

25) Законная частная собственность должна быть ограждена от посягательств. (да/нет)

26) В особенности это касается случаев отъёма собственности и бизнесов представителями государства, силовых структур и так далее. (да/нет)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

27) Один человек не может занимать должность Президента России более двух четырёхлетних сроков, подряд или нет. (да/нет)

28) Правительство РФ должно быть ответственно перед Думой. Дума должна иметь право требовать отчёта от правительства, а также снимать его законной парламентской процедурой. (да/нет)

29) У министров и сотрудников министерств должно быть профильное высшее образование или установленный законом стаж работы по профилю. (да/нет)

30) Министры и сотрудники министерств не должны иметь второго гражданства, а также собственности и активов за пределами РФ. То же касается их ближайших родственников. (да/нет)

31) Указанное выше должно быть основанием для лишения должности и запрета на работу в государственных органах пожизненно. (да/нет)

СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

32) Судьи муниципального уровня должны выбираться гражданами на муниципальном уровне. (да/нет)

33) Граждане должны иметь право смещать с должности судей областного уровня, а также руководителей МВД, ФСБ, ФССП, Прокуратуры муниципального уровня и требовании их замены у соответствующего Министерства, или Службы, или Коллегии верховного суда. (да/нет)

34) Граждане имеют право требовать суда присяжных по любым делам, где санкция предусматривает тюремное заключение. (да/нет)

ОСТАЛЬНОЕ

35) Граждане России имеют право на владение оружием и его применение в целях самообороны. (да/нет)

36) Необходимо введение особого закона, оговаривающего права собственника на защиту жилища, жизни и собственности, в том числе с применением оружия. (да/нет)